事務所からのお知らせLATEST MESSAGE

障害福祉サービスの中でも、特に多くの事業所が展開し、利用者が年々増加している「就労継続支援B型」。障害のある方々に就労や生産活動の機会を提供する重要な役割を担う一方、近年の制度改正や報酬体系のめまぐるしい変化に、現場の経営者様からは戸惑いの声も多く聞かれます。

厚生労働省の審議会等では、すでに次を見据えた重要な議論が進んでおり、特に「平均工賃月額のみによる評価からの脱却（スコア方式の導入）」が大きな論点となっています。

1. 就労継続支援B型の現状：広がる市場と利用者層の変化

まず、現在の就労B型を取り巻く状況を確認してみましょう。

• 規模の拡大: 令和7年度の費用額は約7,151億円に達し、障害福祉サービス等全体の約20.6%を占めるまでに成長しています。事業所数・利用者数ともに毎年増加を続けています。

• 利用者の高齢化と多様化： 利用者の障害種別では「精神障害者」が44.9%と約4割を超えて最多となり、身体障害や難病等も含めて多様化が進んでいます。また、年齢階層別でも50代・60代以上の割合が増加しており、約6割が40歳以上と高年齢化が進んでいます。

• 平均工賃月額の推移: 令和6年度の算定方式の見直しなども影響し、全国の平均工賃月額は24,141円(令和6年度)となっています。

このように、利用者の心身の状況や障害特性が非常に多様化しているにもかかわらず、これまでの報酬体系は「平均工賃月額の高さ」に大きく依存した仕組みとなっていました。

2. 注目される論点①：「スコア方式」の導入検討

こうした現状を踏まえ、国が本格的な検討に入っているのが、多様な観点から評価を行う「スコア方式」の導入です。

なぜスコア方式が必要なのか？

現行の「平均工賃月額に応じた評価」では、次のような課題が指摘されていました。

• 障害の程度が重く、作業時間が短い利用者や手厚い支援を要する利用者を多く受け入れている事業所が、適切に評価されにくい。

• 利用時間が4時間未満の短時間利用の事業所における収支差率が高いといった指摘や、多様な支援実態を反映しきれていないという課題がある。

新たな評価指標（スコア方式のイメージ）

今後検討されているスコア方式では、平均工賃月額だけでなく、以下のような「主たる項目」と「従たる項目」を組み合わせた多面的な評価への移行がイメージされています。

• A. 主たる項目

  • (1) 平均工賃月額(従来の工賃実績による評価)

  • (2) 支援時間(1日の平均サービス提供時間。短時間利用への配慮も検討）

  • ③ 障害の程度（利用者の重度化・障害特性への対応度）

• B. 従たる項目

  • ④ 地域連携活動（地元の企業と連携した高付加価値商品の開発、研修講師などの地域貢献、施設外就労の実績）

  • ⑤ 個別支援（利用者本位のきめ細やかな支援の実施）

  • ⑥ 支援体制（福祉分野の従事年数や有資格者の手厚い配置）

  • (7) 事業の透明性(第三者評価や自己評価の実施)

  • ⑧ 指定基準の遵守（特に遵守すべき項目の未達成に対する厳しい評価）

単に「工賃を高く上げられたかどうか」だけでなく、「地域や利用者にどれだけ質の高い、多様な支援を提供できているか」が総合的に問われる評価軸へとシフトしていくことになります。

3. 注目される論点②：平均工賃月額の算定方法のさらなる見直し

令和6年度改定で「年間利用者数を用いた新しい算定式」が導入されましたが、事業所の年間開所日数が利用者の年間利用上限日数（269日）を超える場合、皆勤であっても計算上の工賃が実態より過大に算出されてしまうといった課題が生じています。

そのため、平均工賃月額を算定する際の「年間開所日数」について、利用者の年間利用上限日数である269日を上限とするといった見直しも併せて検討されています。

まとめ：これからの就労B型事業所が取るべき戦略

就労継続支援B型は、単なる「作業所」から、利用者の高齢化・重度化に対応し、地域社会と連携しながら多様な生き方を支えるハブとしての役割を求められる時代に入っています。

スコア方式の導入や評価基準の多面化が進んだとき、自事業所がどのような強み(重度者支援、地域連携、専門職員の配置など)で評価を得ていくのか、早めの経営戦略のブラッシュアップが不可欠です。